【二手買賣】小學生賣二手玩具唔小心收多$8 誠懇認錯兼退款遭買家公審：係誠信問題！

現今社會推崇環保，提倡將不用的舊物捐贈或交換，市面上亦陸續有不少二手物品買賣平台。惟這些平台上的自由買賣，未受嚴格監管，導致不時會出現交易糾紛。而日前一名小學生在出售二手物品時，卻因不小心收多錢，而被買家網上公審。

Photo from 劇照《季前賽》

港男公審學生

一名港男在社交平台上發起公審，表示在二手買賣平台上遭一名小學生騙錢，引來網上爭議。雙方就一項$48的畫圖猜謎遊戲進行交易，起初小學生禮貌詢問交收詳情，並表示因年幼未有戶口和支付工具，所以無法郵寄到付。故此，事主則主動提出補貼$30車費，讓學生遷就交收地點，「我比多30（元）你，中環交收ok??」，並約定翌日下午5:30， 到中環地鐵站見面。

Photo from 翻攝自FB《Carousell 乞衣+閪客關注組》

Photo from 翻攝自FB《Carousell 乞衣+閪客關注組》

立刻向學生問責

當日小學生放學後，就親自前往中環交收；惟事主卻是命令下屬代為現身。這件貨品連運費雖共$78，但事主就給了$80下屬，表示毋須找續。然而到正式交易時卻發生意外，小學生疑似不小心數錯錢，指少了$10，下屬立即支付$10，而小學生亦堅持找回$2 。這個失誤，令小學生收多$8，導致事主知道後怒火中燒，認為對方有意趁他不在現場時呃錢，立刻聯繫學生問責。

Photo from 翻攝自FB《Carousell 乞衣+閪客關注組》

涉及誠信問題

從網上流出的對話所見，只見事主連環指責學生，不斷強調「個8蚊去咗邊？點解要收多我伙記8蚊」，並妄自推測事件源由，以兩個歪理作據，「第一，個伙記我請嘅。第二，佢月入幾萬，唔會呃我8蚊。所以只有一個結論，就係你唔知用咩理由去問我伙記拎多8蚊」，斥責學生是故意騙錢，涉及誠信問題。

Photo from 翻攝自FB《Carousell 乞衣+閪客關注組》

勇於承認錯誤

而相信小學生定會被嚇到不知所措，僅簡單回應「我無呃你呀」。但事主未候對方了解清楚，又再追擊「小朋友生意唔係咁做」，然後開始說教。而小學生再次翻查金額後，發現自己確實收取了$90，立即勇於承認錯誤，逐解釋：「佢畀咗我啲錢，我沒有看到所有錢，找回兩元給他，我就走了。他畀多咗$10我，現在我可以過去畀返你」，並誠懇道歉，表示沒有在收錢時檢查清楚是他的過失。

Photo from 翻攝自FB《Carousell 乞衣+閪客關注組》

反引網民公審

學生嘗試繼續竭盡所能解釋源由，由於先前買家已表示毋須找續，所以他才沒有檢查清楚。惟買家不接受，認為自己已向下屬交代清楚，只需付$80，又豈會無端端比多$10，還是質疑學生耍手段先騙掉$10。然後事主又開始引導孩子認錯，而這種手法當然反引網民公審他。

Photo from 翻攝自FB《Carousell 乞衣+閪客關注組》

網民支持小學生

這篇「公審文」發出後，網民們反而支持小學生，讚揚他既誠實，與買家的小器刻薄成強烈對比。雖然事主不久就將帖文刪除，惟事件已在網上不斷發酵。

買家無理取鬧

不少網民紛紛斥責買家無理取鬧，「其實佢自己都唔知真相，一味只信自己個員工然後自行腦補下就當係事實，個學生講乜佢都冇理過，自己都無證據就定個學生罪」、「個伙記點解比多咗錢就問個伙記啦，個學生咪講咗無數囉」、「人哋承認錯誤咬實唔放，唔識原諒，溝通差但淡化自己過失」、「個買家根本搵人發脾氣，一味話人呃又點，人哋學生解決問題，個所謂有錢買家一味道德審判，問題係咁伸延。賣家係有錯，但買家唔代表無錯，點解交收錢果時唔知比多咗。」、「佢要人哋退埋貨，道歉，個細佬道歉話冇數到錢，但唔夠，因為要佢認呃錢」。

Photo from 劇照《財閥家的小兒子》

讚賞賣家誠實

同時，網民亦擔心小學生因而受挫，並安慰他已經處理得很好，「佢絕對係一個好嘅小朋友。好誠實，人人都會做錯」、「小朋友錯咗認咗，想努力解決， 簡直完美」、「小學生放學肯同你去到中環交收佢都算係咁啦講真」、「講真個小學生都算好人」、「反而覺得小朋友堅持找2蚊，仲話可以退返10蚊比買家，成件事好有誠信」、「（小學生）d msg又一路咁好禮貌」。

延伸閱讀：

【胚胎錯植】疑心8歲仔唔似樣 揭試管嬰植錯胚胎　父崩潰要追查胚胎去向 院方反勸「要豁達」？

延伸閱讀：

【互相體諒】人夫一原因 唔俾妻子出席繼父喪禮 更問:我咁都係衰人咩？

Text : Mami Editorial
Source :連登討論區